Rien à voir, mais je pense que tu as déjà du voir cela

http://www.espritblog.com/index.php/2009/03/16/web-reportage-signe-le-mondefr-un-journalisme-de-sensation/

Effectivement, l’aspect technique a son importance… Le papier original l’explique bien d’ailleurs…

Mais, avec cette utilisation « radicale » de Photoshop, cela pose le problème du changement de sens de l’image.

Je m’explique.

Pour reprendre le cas de la photo d’Haïti sur cette note

Sur la photo originale, on remarque nettement que tout est recouvert de poussière : il s’agit de la boue qui a devalé des collines environnantes a séché… Même plusieurs mois après les tempêtes, cette poussière pose d’énormes problèmes de santé aux habitants…

Cette poussière, c’est donc un élement d’information important pour le lecteur-internaute

Or, sur la photo retouchée, la poussière est devenue marron. On a l’impression que la terre a été retournée, comme pour un tremblement de terre…

Effectivement, vu au travers ce prisme…

Mais pourquoi vouloir rajouter un calque Photoshop au calque naturel de notre rétine ?

A noter toutefois, que les images RAW sont souvent assez grises puisque conçues pour être ensuite « développées » logiciellement en fonction de « l’interprétation » du photographe… on disait pareil du temps de l’argentique, même si c’était moins radical.

Je pense que je ferais un petit topo là-dessus avec certaines de mes images…

A mon sens, les retouches photoshop insignifiante en comparaison du travail de l’œil et du cerveau.

This comment was originally posted on Twitter

This comment was originally posted on Twitter